De ces deux séries, l'une est disponible en streaming, l'autre pas. De ces deux séries, l'une est disponible sur la télévision via internet (notamment avec Free), l'autre pas. Y aurait-il un lien entre l'érosion de l'audience de l'une face au succès de l'autre? Internet permettrait-il de fideliser le telespectateur?

Apparemment, ce n'est pas la philosophie de "Plus belle la vie" qui attire le téléspectateur... tout le monde va en prison, on s'étrangle et on se tire dessus... mais la morale de l'épisode repose sur le beau message de tolérance suivant : "les séropositifs sont des êtres humains comme les autres" ou encore "il ne faut pas tromper son petit ami". Alors a quoi est dû ce succès?
Afin de le comprendre, peut-être est-il necessaire de partir du contre-exemple. la série vedette de TF1, "Heroes", connaît une chute d'audience telle qu'il est question de la retirer de l'antenne... Heroes est disponible en streaming, donc une bonne partie des telespectateurs potentiels ne la regarde pas le samedi soir. De plus, Heroes n'est pas disponible sur l'offre de télévision de Free, qui regroupe un quart du marché des internautes. Le problème repose plus sur les supports de diffusion que sur le scénario de la série. Cette "erreur" de la chaîne "monosupportable" TF1 s'est déja faite sentir la semaine dernière sur son niveau de cotation en bourse. Comme si elle avait du mal a passer le virage numérique.

Dans ces circonstances où plus d'un crieraient a la concurrence déloyale, on comprend que Plus belle la vie, avec son site internet, son accessibilité via les fourniasseurs d'accès internet et sa non diffusion en streaming, captivent beaucoup plus de telespectateurs.